პატიმარმა ჯონ მარიონ გრანტმა დახვრეტისას კრუნჩხვები და ღებინება გამოიწვია. სასამართლომ ასევე გაუხსნა გზა მომდევნო თვეში კიდევ ერთი სიკვდილით დასჯისთვის.
ვაშინგტონი - ხუთშაბათს უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ფედერალური სააპელაციო სასამართლოს მიერ ოკლაჰომაში ორი სიკვდილით მსჯავრდებულის სიკვდილით დასჯის შეჩერება, რაც გზა გაუხსნა ამ ადამიანების სიკვდილით დასჯის სასიკვდილო ინექციით.
ერთ-ერთი მათგანი, ჯონ მარიონ გრანტი, გაასამართლეს ციხის კაფეტერიის თანამშრომლის მკვლელობაში 1998 წელს და სიკვდილით დასაჯეს ხუთშაბათს უზენაესი სასამართლოს განჩინებიდან რამდენიმე საათის შემდეგ.
Associated Press-ის ცნობით, შტატში სხვა სიკვდილით დასჯის მსგავსად, ამჯერადაც - პირველი ექვსი წლის განმავლობაში - არ მიდის კარგად. მისტერ გრანტი იყო მიბმული ღვეზელზე, კრუნჩხვები და ღებინება პირველი ქიმიკატის (სედატიური) მიღებისას. რამდენიმე წუთის შემდეგ საცეცხლე რაზმის წევრებმა სახიდან და კისერიდან ღებინება მოიწმინდეს.
ოკლაჰომას სასჯელაღსრულების დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ სიკვდილით დასჯა განხორციელდა შეთანხმების შესაბამისად, „ყოველგვარი გართულების გარეშე“.
ბ-ნი გრანტი და კიდევ ერთი პატიმარი, ჯულიუს ჯონსი, ამტკიცებდნენ, რომ სახელმწიფოს სასიკვდილო ინექციის პროგრამამ სამი ქიმიკატის გამოყენებით შეიძლება გამოიწვიოს ძლიერი ტკივილი.
ისინი ასევე აპროტესტებდნენ სასამართლოს მოსამართლის მიერ რელიგიურ ნიადაგზე დაწესებულ მოთხოვნას, რომ მათ უნდა აირჩიონ შემოთავაზებული აღსრულების ალტერნატიული მეთოდებიდან და განაცხადეს, რომ ამის გაკეთება თვითმკვლელობის ტოლფასი იქნებოდა.
სასამართლო პრაქტიკის თანახმად, მის მოკლე განკარგულებაში არ იყო რაიმე მიზეზი. სასამართლოს სამი უფრო ლიბერალური წევრი - სტივენ ბრეიერი, მოსამართლე სონია სოტომაიორი და მოსამართლე ელენა კაგანი - არ დაეთანხმნენ და არ დაასახელეს მიზეზები. მოსამართლე ნილ მ. გორსუჩი არ იყო ჩართული ამ საქმეში, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ მან განიხილა მისი ერთი ასპექტი, როდესაც ის იყო ფედერალური სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე.
მისტერ ჯონსი 1999 წელს მანქანის გატაცების დროს მამაკაცის დის და ქალიშვილის თვალწინ მკვლელობაში გაასამართლეს და სიკვდილით დასაჯეს 18 ნოემბერს.
უზენაესი სასამართლო ყოველთვის სკეპტიკურად უყურებდა ლეტალური ინექციის პროგრამის გამოწვევას და პატიმრებს სთხოვს დაამტკიცონ, რომ ისინი განიცდიან "ძლიერი ტკივილის დიდ რისკს". პატიმრებმა, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ შეთანხმებას, ასევე უნდა შესთავაზონ ალტერნატივა.
2019 წლის ადრინდელი გადაწყვეტილებების შეჯამებით, მოსამართლე გორსუჩმა დაწერა: „პატიმრებმა უნდა აჩვენონ სიცოცხლისუნარიანი და ადვილად განსახორციელებელი აღსრულების ალტერნატიული მეთოდი, რომელიც მნიშვნელოვნად შეამცირებს მძიმე ტკივილის არსებით რისკს და რომ სახელმწიფოს არ აქვს სასჯელის გამართლება. უარი თქვით ამ მეთოდის მიღებაზე მოცემულ ვითარებაში“.
ორმა პატიმარმა შესთავაზა ოთხი ალტერნატივა, მაგრამ უარი თქვა მათ შორის არჩევაზე რელიგიური ნიშნით. ამ წარუმატებლობამ აიძულა ოკლაჰომას რაიონული სასამართლოს მოსამართლე სტივენ პ. ფრიოტი ამოეხსნა ისინი რამდენიმე პატიმრის მიერ შეტანილი სარჩელიდან, რომლებმაც გააპროტესტეს შეთანხმება.
აშშ-ის მე-10 ოლქის სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლეთა სამკაციანმა კოლეგიამ დაამტკიცა ბ-ნი გრანტისა და ბ-ნი ჯონსისთვის სასიკვდილო განაჩენის შეჩერება და თქვა, რომ მათ არ სჭირდებოდათ „ყუთის შემოწმება“ სიკვდილის მეთოდის ასარჩევად. .
„შესაბამის პრეცედენტულ სამართალში ჩვენ არ აღმოვაჩინეთ რაიმე კონკრეტული მოთხოვნა, რომ პატიმარი აკონკრეტებს აღსრულების მეთოდს, რომელიც გამოიყენება მის შემთხვევაში „მონიშნეთ უჯრა“, როდესაც პატიმარმა საჩივარში დაადგინა, რომ შემოთავაზებული ვარიანტები ზუსტად იგივეა. გათვალისწინებული. ალტერნატივა არის ჩამოყალიბება“, - წერს ადამიანების უმეტესობა ხელმოუწერელი თანმიმდევრობით.
დაიწყო სენსაციური სემესტრი. უზენაესი სასამართლო, რომელსაც ახლა რესპუბლიკელების მიერ დანიშნული ექვსი მოსამართლე დომინირებს, 4 ოქტომბერს დაუბრუნდა მოსამართლეებს და დაიწყო მნიშვნელოვანი ვადა, როდესაც განიხილავს აბორტის კონსტიტუციური უფლების გაუქმებას და იარაღის უფლების არსებით გაფართოებას.
დიდი აბორტის შემთხვევა. სასამართლო მზად არის გაასაჩივროს მისისიპის კანონი, რომელიც კრძალავს აბორტების უმეტესობას 15 კვირის შემდეგ, რათა შეარყიოს და შესაძლოა გააუქმოს 1973 წლის საქმე როუ უეიდის წინააღმდეგ, რომელმაც დაადგინა აბორტის კონსტიტუციური უფლება. გადაწყვეტილებას შეუძლია ეფექტურად შეწყვიტოს აბორტის ლეგალური შესაძლებლობები სამხრეთ და შუა დასავლეთის უმეტეს ნაწილში მცხოვრები ადამიანებისთვის.
ძირითადი გადაწყვეტილებები იარაღის შესახებ. სასამართლო ასევე განიხილავს ნიუ-იორკის დიდი ხნის კანონის კონსტიტუციურობას, რომელიც მკაცრად ზღუდავს იარაღის ტარებას სახლის გარეთ. ათ წელზე მეტია, სასამართლოს არ გამოუტანია ძირითადი მეორე შესწორების გადაწყვეტილება.
მთავარი მოსამართლე რობერტსის ტესტი. ეს უაღრესად დაძაბული საქმის მასალები გამოცდის მთავარი მოსამართლის ჯონ რობერტს უმცროსის ხელმძღვანელობას, რომელმაც დაკარგა სასამართლოს იდეოლოგიური ცენტრის პოზიცია გასულ შემოდგომაზე მოსამართლე ემი კონი ბარეტის მოსვლის შემდეგ.
საზოგადოების მხარდაჭერის მაჩვენებელი დაეცა. მთავარი მოსამართლე რობერტსი ახლა ხელმძღვანელობს სასამართლოს, რომელიც უფრო და უფრო პარტიზანული ხდება. საზოგადოებრივი აზრის ბოლოდროინდელი გამოკითხვები აჩვენებს, რომ პოლიტიკური ბრალდებების შესახებ გვიან ღამით უჩვეულო გადაწყვეტილებების სერიის შემდეგ, სასამართლოს საზოგადოების მხარდაჭერის მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად დაეცა.
წინააღმდეგობაში მოსამართლე ტიმოთი მ. ტიმკოვიჩი წერდა, რომ პატიმრებმა უფრო მეტი უნდა გააკეთონ, ვიდრე უბრალოდ „პირობითი, ჰიპოთეტური ან აბსტრაქტული აღნიშვნების“ შეთავაზება. მან დაწერა, რომ პატიმარმა უნდა „დანიშნოს ალტერნატიული მეთოდი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მის საქმეში“.
ოკლაჰომას გენერალურმა პროკურორმა ჯონ მ. ო'კონორმა სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას "სერიოზული შეცდომა" უწოდა. მან გადაუდებელი განცხადება შეიტანა უზენაეს სასამართლოს შეჩერების მოხსნის მოთხოვნით.
მოთხოვნის საპირისპიროდ, პატიმრის ადვოკატმა დაწერა, რომ მოსამართლე ფრიტმა შეუსაბამოდ განასხვავა პატიმრები, რომლებსაც სურთ აირჩიონ აღსრულების კონკრეტული ალტერნატიული მეთოდი და პატიმრები, რომლებსაც არ სურთ არჩევანის გაკეთება.
2014 წელს კლეიტონ დ. ლოკეტი 43 წუთიანი სიკვდილით დასჯის დროს კვნესოდა და იბრძოდა. ექიმმა დაასკვნა, რომ მისტერ ლოკეტი არ იყო მთლად დამამშვიდებელი.
2015 წელს ჩარლზ უორნერი სიკვდილით დასაჯეს 18 წუთის განმავლობაში, რა დროსაც ოფიციალურმა პირებმა შეცდომით გამოიყენეს არასწორი წამალი მისი გულის გასაჩერებლად. იმავე წლის მოგვიანებით, მას შემდეგ, რაც ოკლაჰომაში სასიკვდილო ინექციური ნარკოტიკების მომწოდებელმა ციხის ჩინოვნიკებს არასწორი წამალი გაუგზავნა, მან უზენაეს სასამართლოს გაასაჩივრა უზენაეს სასამართლოში, რიჩარდ ე. გესთან, ოკლაჰომას ინექციური სიკვდილით დასჯის შეთანხმების კონსტიტუციურობასთან დაკავშირებით. რიჩარდ გლოსიპს სიკვდილით დასჯა შეეჩერებინა.
მომავალ თვეში, უზენაესი სასამართლო მოისმენს არგუმენტს ტეხასელი პატიმრის მოთხოვნასთან დაკავშირებით, რომ მისმა პასტორმა შეძლოს დაუკავშირდეს მას სიკვდილით დასჯაზე და ხმამაღლა ილოცოს მასთან.
გამოქვეყნების დრო: ოქტ-31-2021